国际述评：谁“绑架”了世卫专家？

　　中新社北京8月1日电 题：谁“绑架”了世卫专家？

　　中新社记者 薄雯雯

　　近日，世界卫生组织秘书处单方面提出第二阶段病毒溯源工作计划，其中将“中国违反实验室规程造成病毒泄漏”这个假设作为研究重点之一。这与此前世卫组织国际专家和中国专家联合研究得出的结论与建议并不相符。

　　世卫专家前后矛盾的表现，似乎可以用一句中国网络流行语来形容：“被绑架了你就眨眨眼。”意思是当事人做出与平时表现严重不符或偏离人设的行为时，其他人对这种行为表示的质疑和惊诧。  

　　“说实话，当我一开始看到世卫的第二阶段溯源计划的时候，我是十分吃惊的。”中国国家卫生健康委副主任曾益新指出，该计划将“中国违反实验室规程造成病毒泄漏”这个假设作为研究重点之一，透露出“对常识的不尊重和对科学的傲慢态度”。

　　今年3月，世卫组织在日内瓦正式发布中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告，明确得出了“实验室泄漏极不可能”结论，已成为国际学术界的普遍共识。近日，24名国际知名专家在权威医学杂志《柳叶刀》上发表联合声明强调，目前没有科学证据支持“实验室泄漏论”，最近的同行评审结果强烈表明该病毒是在自然界进化的。

　　围绕武汉病毒研究所的谣言早已得到多次澄清。到目前为止，武汉病毒研究所的职工和研究生没有一人感染新冠病毒。武汉病毒研究所没有开展过冠状病毒增益功能研究，没有所谓的人造病毒。那么哪里来的“违反实验室规程造成病毒泄漏”呢？

　　尤为重要的是，世卫专家组曾亲自到武汉病毒所进行实地考察，得出“病毒由实验室泄漏极不可能”的结论。专家组成员来自澳大利亚、中国、丹麦、德国、日本、肯尼亚、荷兰、卡塔尔、俄罗斯、英国、美国和越南等10余国，都是世卫组织精心挑选的各个领域非常权威、经验丰富的专家。

　　而这份第二阶段溯源工作计划仍坚持将“中国违反实验室规程造成病毒泄漏”作为研究重点，反而刻意忽略了全球早期病例、冷链传播病毒等重要研究方向，既违反常识也违背科学规律。而且，这份第二阶段溯源计划是世卫组织秘书处单方面提出的，并未经得世卫组织成员国一致同意。世卫组织由成员国主导，秘书处提出的第二阶段工作计划草案是供成员国讨论用的，成员国有权作出修改。秘书处的职责是为成员国充分协商并达成一致提供便利，但无权自行作出决定。

　　为何世卫组织突然在科学面前“却步”？是谁暗中“绑架”了世卫专家？

　　细细想来，不顾已有结论将“中国实验室泄漏”阴谋论列为研究重点，再加上起草过程缺乏透明度，不得不令人怀疑，这份工作计划是在呼应美国等个别国家鼓噪的“实验室泄漏论”。

　　事实上，包括中国在内的许多世卫组织成员国都对第二阶段溯源工作计划表达了关切和反对，认为这份计划受到了严重的政治化干扰，不符合第73届世卫大会决议要求，不符合中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告结论和建议，未全面反映全球溯源研究最新成果，无法作为第二阶段溯源合作的基础。同时，60个国家也纷纷致函世卫组织总干事，欢迎中国—世卫组织联合研究报告，反对溯源问题政治化。

　　“作为一名生物学家，我在过去几个月中目睹了新冠溯源工作是如何被政治化的。”欧洲一位生物学家日前在社交媒体上披露，有世卫组织消息人士和多名研究人员向其抱怨，只要他们表示支持中国—世卫组织新冠病毒溯源研究结论，便会遭到来自美国方面和某些媒体的巨大施压，甚至是威胁恐吓。

　　美国科学家彼得·达扎克便是其中一例。今年1月达扎克作为世卫组织国际专家组成员赴武汉进行联合溯源研究，由于公开回击美媒“中国阻碍世卫在武汉的溯源研究”抹黑论调，他遭到美国政坛的威胁，不得不退出新冠病毒溯源研究项目。

　　俄罗斯病毒学家、世卫组织专家利沃夫透露，包括他自己在内的许多世卫组织专家都面临来自美国的压力，“这些美国人不想让病毒学家说出关于疫情的实情”。

　　不只世卫专家，多位秉持科学精神进行溯源研究的国际科学家也因此遭遇政治压力、谩骂和威胁。

　　据报道，《柳叶刀》新冠肺炎疫情委员会疫情溯源特别工作组中的美国专家受到“威胁”，被施压要求放弃有充足科学证据证明的自然起源论，转而支持“实验室泄漏论”；公开反对“实验室泄漏论”的美籍病毒学家拉斯姆森不断遭到网络暴力、骚扰甚至人身威胁；曾在武汉病毒研究所工作并以亲身经历驳斥“实验室泄漏论”的澳籍科学家安德森频遭恶意辱骂和恫吓。