国际学者再驳新冠病毒“实验室泄漏论”

　　中新社北京6月23日电 (张晨翼 蒋文茜)针对美国一些政客不断炒作的新冠病毒“实验室泄漏论”，美国理论天体物理学家、科学作家伊桑·西格尔(Ethan Siegel)，世界卫生组织新冠病毒溯源研究国际专家组成员、澳大利亚悉尼大学教授多米尼克·德怀尔等学者近日分别发声，从不同角度驳斥这一谬论，并强调要让科学和证据在新冠病毒研究中占上风。  

　　新冠病毒“实验室泄漏论”站不住脚

　　美国一些政客预设新冠病毒是从中国的实验室里泄漏出来的，并借此对中国施压，以实现他们自己的特定利益诉求。但这种没有科学依据支持的“实验室泄漏论”遭到了许多学者的批判。

　　近日，美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇在接受美媒专访时重申，新冠病毒最有可能源于人类与受感染动物的接触，而非“实验室事故”。他还直言，有关“实验室泄漏论”的辩论已被“政治化”。

　　此外，新冠病毒经过实验室基因改造的两个“关键证据”也遭到多位学者批驳。伊桑·西格尔在福布斯新闻网刊文说，《华尔街日报》近来发文指出新冠病毒经过人为基因改造一事，毫无疑问是一种充满漏洞的指控。

　　德怀尔也持有相同观点。他在英国《卫报》撰文指出，有人声称新冠病毒的特定特征(弗林蛋白酶切割位点和受体结合位点)是基因操纵的证据。但这两个特征也存在于来自蝙蝠及其它动物的冠状病毒中。

　　在仔细介绍新冠病毒的基因特征后，伊桑·西格尔直言：“只有故意曲解病毒学、进化论、遗传学的工作原理，一些人才能得出新冠病毒是从实验室泄漏而来这一结论。”他指出，实际上，有许多病毒感染的疾病一直无法找到具体源头。我们确信，有很多病毒是从动物传染至人体的，可是在自然环境中又难以发现这些病毒。《卫报》援引美国洛克菲勒大学免疫学教授保罗·比尼亚斯的观点说，冠状病毒常常在自然界交换基因组，获得某种新功能，比如之前发生的“非典”疫情便与此有关。

　　伊桑·西格尔指出，这些特性更需要我们仔细深入研究，毕竟“在自然界中，偶然事件时时发生”。例如从来没有人在实验室中感染猴免疫缺陷病毒(SIV)，但是在野外，猴免疫缺陷病毒至少会感染45种非人灵长类物种，并且已经发生多次从动物传染给人类的事件。

　　德怀尔称，尽管人类在实验室中意外感染病毒的情况以前也曾发生过，但概率极低。他指出，“实验室泄漏论”须满足多个条件：疫情发生前，新冠病毒已存在于实验室中；围绕样本收集和制备的常规实验室规程出现故障；受感染的工作人员将病毒传播给密切接触者，并通过他们传播到更广泛的社区。然而，根据现有对新冠病毒的调查，没有证据表明上述条件成立。

　　要让科学和证据在病毒研究工作中占上风

　　新冠病毒“实验室泄漏论”在阴谋论者中流传甚广，其中巨大的推动力来自一些政客。美国科学议题作家玛拉·赫维斯坦达尔在美国网络媒体《拦截》(The Intercept)发文指出，我们应该让科学和证据在新冠病毒研究中占上风。她援引哈佛大学公共卫生学院流行病学系教授马克·利普希奇的话说：“我们应该相信科学。当科学家谈论科学时，我们应该信任他们，因为他们基本是拿证据说话。当科学家表达政治观点、政策倾向，甚至宣称世界应该是怎样的时候，我们就不应该过分尊重那些科学家。”

　　伊桑·西格尔强调，病毒起源于自然假说不仅在新冠病毒溯源研究中占有压倒性优势，而且也极有可能是未来其他疫情的主因。目前看，毫无根据地指控新冠病毒是中国实验室泄漏而来，加剧了美国社会对亚裔美国人的偏见和暴力。“除非有新的证据出现，人畜共患病假说是目前唯一一个有坚实科学基础的假说。‘实验室泄漏论’只是牢牢生根于阴谋论思想。”

　　在科学界，新冠病毒起源于自然界的说法得到了更多支持。《卫报》援引英国惠康基金会总监杰里米·法勒的话说，许多完备的科学证据都表明了这一点。

　　比利时顶级病毒学家马克·范·兰斯特在相关媒体文章中说，大自然是“生物恐怖分子”的温床：自然已经多次证明，无需人类的帮助，它就能自己创造出跨物种传播的病毒。德怀尔指出，把新冠病毒描述成生物武器更是不切实际的指控：大多数新冠肺炎患者都会完全康复，这就意味着新冠病毒不适合做生物武器。“而且在新冠病毒涌现之前，尚无疫苗或药物来保护始作俑者。”